Germanica Wratislaviensia, Wrocław, [Heft] 141, 2016, S. 45-59
Year
2016
Remarks
Abstracts: "Fontane war sich dessen bewusst, dass einige seiner Meinungen nur provisorisch, also veränderlich
waren. Ein so radikaler Umschwung wie bei seinen zwei Beurteilungen von Kleists „Prinz Friedrich
von Homburg“ ist aber selbst für seine Verhältnisse ungewöhnlich. Den Grund für seinen Wandel
von empörter Ablehnung zur uneingeschränkten Lobpreisung darf man am ehesten in der utopischen
Beschaffenheit von Kleists vaterländischem Fantasiestück suchen."
Empfohlene Zitierweise: Wolfgang Rasch: Theodor Fontane Bibliographie online. Auf der Grundlage der »Theodor Fontane Bibliographie. Werk und Forschung« (3 Bde., Berlin: de Gruyter 2006) hg. v. Theodor-Fontane-Archiv. Potsdam 2019ff. URL: https://www.fontanearchiv.de/en/bibliographie/b0018833/. Letzte Bearbeitung: 21.09.2023.
Die Bereitstellung dieses Digitalen Dienstes wurde gefördert aus Mitteln der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM).